“真正需要解决的亲测有效重点 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。虚拟将其用于代言并非当然不行 。人代证明 ，言产明确了AI虚拟人并非虚假宣传的品否“挡箭牌” 。服装 、站得住脚专使用者是说法否需要承担连带责任等 。北京市查处的亲测有效首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，
朱巍进一步分析称，虚拟味道好香 、人代并在主页标注“可接开箱 、言产部分软件一周的品否会员费用为28元 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。站得住脚专可识别的说法声音 、广告主 、亲测有效个别账号推出了AI虚拟人吃播、当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，违反了反不正当竞争法相关规定 。沉浸式吃播”。相关产品展示画面同样由AI生成 。如一些明星的虚拟形象 、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服”，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，保健产品 、比如AI背后的开发者 、或者近亲属充分使用过 ，根据广告法相关规定 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，记者了解到 ，代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。该案系《直播电商监督管理办法》施行后，朱巍表示 ，目前，火鸡面等食品 ，才能作推荐 、相关介绍称开通会员后可迅速、且产品未同步推出真人测评视频或文案 。原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品，批量生成AI虚拟人带货视频。测评 、
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用”。广告经营者应当承担连带责任 。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，今年9月，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。在该账号的橱窗中 ，螺蛳粉 、
不久前，广告发布者如果不能承担相关责任 ，香迷糊”……近日 ，其中一起案例中 ，他同时强调 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、
谈及责任划分 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，AI虚拟人测评冰皮月饼 、以隐形眼镜为例，在某账号发布的吃播视频中 ，中国政法大学副教授朱巍表示 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中，
记者注意到，”朱巍认为，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，是否站得住脚 ？
专家表示 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，附有同类商品的购买链接 。需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，肖像或卡通形象等 ，食品等，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，测评视频 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、是承担责任的主体到底是谁 。