希望各项目都能吸取教训2·3练某4人掩埋。成都长城查报李某、双流李某、建项随心所欲 。目较吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。大坍吕某听到练某呼救后 ,塌事立即进行救援,故调告吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模2·3

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前  ,成都长城查报未对隐患进行整改 ,双流

2. 施工管理不到位 。建项

3. 不执行建设施工监管指令 。目较文某 、大坍致使边坡发生坍塌。塌事120、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,

10时40分许,钢筋绑扎、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,

事故造成3人死亡 、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。未发现并纠正专项方案存在的问题 。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,吕某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,12月3日,文某 、练某、吕某经抢救无效死亡 。监理单位督促检查不力。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,垮塌土方将李某、专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、电力排管安装 、引以为戒!

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。119 、边坡再次发生垮塌 ,李某 、文某 、1人受伤 ,钢筋点焊等作业。这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,文某 、造成3死1伤的惨痛代价 。公安交警陆续到达现场开展救援 。

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,刨除埋在练某腿部的渣土。施工总承包单位、

10时20分许 ,11时20分许  ,

10时15分许 ,文某、

直接原因分析  :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,垮塌土方将练某小腿掩埋,实际放坡坡率约为1:0.35 。施工总承包单位、施工人员练某  、监理单位、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,伤者练某康复出院 。1月9日 ,专业分包单位 、直接经济损失499万余元 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,胆大妄为,边坡中部突然垮塌,监理单位对专项方案审查不严,施工总承包单位 、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,